MadMax273 schrieb:

OMG . . . 8o

. . . kann ich mir mit Udo Jürgens die Hand reichen, er is ja jetzt auch 8o

....soll ich Dir den Namen Udo geben ab jetzt....???

Hehe , nee lass mal Marcus, bleib lieber beim Micha !

Hut ab MadMax273!!!    
Ich freu mich über meinen ersten Beitrag zur Hall of Fame und bei Dir sind es für mich unfassbare 80!!!!!!!

Danke danke, ich denke eines meiner Rezepte zum wiederholten Contestgewinnen war meine regelmäßige Teilnahme am Contest!
Ich bin seit Contest 7 dabei, Thema damals Cabrio und schon im 8.ten Contest hatte ich den ersten Sieg sicher, natürlich, war ja das Thema Fotomanipulation  

Und natürlich herzlichen Glückwunsch JJ, zum ersten Sieg  

@xBl4st1: deine Frage von hier . . .

Im Banner Contest darf jeder Teilnehmer bis zu 5 Vorschläge einstellen!

Wichtig, bitte achte auf die Vorgegebene Bildgröße von

937 x 250 Pixel

den blauen Streifen und das Logo.


. . . und damit bist du in der Quasselstube gelandet
Alles zu den Contest kann hier erfragt und diskutiert werden


Grüße MadMax273

Danke, ich fang dann mal mit meinem ersten an ;D;D

Grüße

Sag mal, MadMax273

In beiden aktuellen Foto-Contests gibt es derzeit zwei Bilder mit gleicher Anzahl Stimmen. Das dürfte ja auch früher schon vorgekommen sein. Was machst Du denn dann, wenn sich das nicht mehr ändert? Würfeln?

JJ

Richtig JJ, kam schon vor und ich habs verlängert, mit dem Hinweis doch bitte zwischen den beiden Bildern abzustimmen, aber die Leute wollten halt trollen und haben einem anderen Bild ihre Stimme gegeben.
Ich mach nochmal einen Aufruf in die Votings, damit sie auf der Liste "Was gibt´s neues?" nach oben rutschen.

Danke!

Im einen Contest gibt es jetzt auch eine knappe Führung, aber im anderen Contest sind aktuell sogar 3 gleichauf.

Die Verlängerung des Votings ist sicher die fairste Idee.

Finde ich auch, wäre nur noch cooler wenn sich mehr Leute an den Contests beteiligen würden :b

Grüße

Na bitte JJ.

Gratulation zum Doppelsieg im 22er Contest .

Hat sich doch ohne Verlängerung erledigt.

War bis zum Schluß ein knappes Ergebnis und auch xB4st1 hätte fast seinen ersten Sieg einfahren können.

Macht weiter so

Vielen Dank für die Glückwünsche! Ich begreife den Sieg als Herausforderung für den nächsten Contest. Push! Push! Push! Die Konkurrenz schläft nicht!

JJ

PS: @MadMax273: Bemerkenswert finde ich Deine Reaktionszeit auf meine Anfrage bezüglich Gleichstand beim Voting: Nur 6 Minuten und das um kurz nach 1 in der Nacht!!!

Ja, hab das Forum ja ständig auf Lappi nebenher laufen, bzw. Mailprogramm is auch immer offen.
Die Mailbenachrichtigung ist dann innerhalb 5min bei mir . . .

In der nächsten Woche werd ich soooo spät nicht mehr on sein, denn ich habe Frühschicht und werd um 5 aufstehen

Oh Schreck, im PRO-Contest kann ich meine beiden Bilder nicht mehr sehen!!!

Könnt Ihr sie auch nicht sehen??? Gestern hatte es noch funktioniert mit den großen Bildern (3840 mal 2160 Pixel). Kann mir jemand einen Tipp geben? Den Link auf die Bilder hab ich so gemacht:
Eckige-Klammer-Auf img Eckige-Klammer-Zu http-Adresse-des-Bildes Eckige-Klammer-Auf /img Eckige-Klammer-Zu

Die http-Adresse scheint ok zu sein. Bei direkter Eingabe der Adresse im Browser sehe ich mein Bild wieder.

Hi JJ.

Ich glaube Bilder in der Größe kann die Forensoftware nicht direkt darstellen, deine Links mit den eckigen Klammern waren richtig eingeschrieben . . . .

. . . . So, ich hab mal per Edit deine Bildadressen raus gezogen und geöffnet.
Dann hab ich auf zeige Codes geklickt und mir wurden verschiedene Möglichkeiten angezeigt.
Für ein kleines Thumbnail ist "Vorschaubild für Foren (1)" , oder besser als große, Forumskonforme, Vorschau ist ""Hotlink für Foren (1)" geeignet.

Der geneigte Bilderangucker kann dann auf dein Bild klicken und bekommt es in VOLLER GRÖSSE zu sehen

Dein Hinweis auf die besondere Größe ist dabei schon richtig, schließlich können große Bilder auch große Datenmengen bedeuten, ich denke dabei vor allem an Mobile Nutzer.

Soweit von mir zu dir, Gruß MadMax273

Vielen Dank MadMax273, dass Du Dich meinem Problem angenommen hast!!!

Und ich habe bereits manches gelernt: So, wie Du es jetzt für mich geändert hast, kommt man zu einer größeren Darstellung, wenn man "Anklicken um die volle Größe zu sehen" anklickt. Wenn man direkt das Bild anklickt, kommt man wirklich zum Originalbild. So finde ich es ok!

Bleibt nur noch eine Frage: Ist denn meine Bildgröße "zu" groß aus Deiner Sicht? Ich wähle beim GT6-Fotografieren das Verhältnis 16:9 und Vergrößerung x 2. Ich hab mal geschaut: Deine Bilder haben nur ca. 1/4 der Pixel und haben auch entsprechend weniger Bytes. Also Vergrößerung x 1? Wie lautet Deine Empfehlung mit Blick auf die Nutzung von Bildern im Forum? So lassen, wie von Dir für mich gezeigt? Oder lieber doch kleinere Bilder hochladen?

JJ

Zu Groß ist sie sicher nicht, schließlich gieren wir auch bei Digicams nach immer mehr Megapixel, mehr Auflösung sollte auch mehr Detail bedeuten.
Im Falle von GT6 bin ich mir da noch nich so sicher, obwohl der rendering Prozess bei doppelter Auflösung gut eine Minute beträgt, sehen kann ich den unterschied aber kaum.
Ich hab heute einen extra Fotostop eingelegt und Vergleichsbilder geschossen.
Grade bei den Reflektionen im Lack hatte ich mir mehr erhoft, mehr Zeit zum Berechnen = glattere Kanten dachte ich, hmm, dachte ich.

hier mal 2 Beispiele vom selben Motiv
1920x1080 (HD Auflösung):

3840x2160 (quasi eine 4k Auflösung):

Gut, letzten Endes musst du selber wissen was du mit deinen Bildern anstellen willst.
Für eine anständige Bearbeitung wird sicher die doppelte eine gute Wahl sein, zum normalen Zeigen reicht sicher die normale Auflösung, würde ich sagen, aber ich sitze nur vor meinem Laptop mit nicht mal HD Auflösung.

Ich werde auch mal ein paar Testaufnahmen machen und mir dann die Bilder auf unterschiedlichen Bildschirmen im Haushalt anschauen. U.a. existiert zu Hause auch ein Tablett-PC mit über 2000 Pixel in der Breite. Da möchte ich möglicherweise trotzdem bildschirmfüllende Bilder sehen (zumindest in der Breite). Mal schauen, ob da ein nennenswerter Unterschied besteht.

Mein Bildhoster macht beim Upload eines Original-Bildes ja auch Kopien mit weniger Pixel. Und eine dieser Kopien wird standardmäßig vom Contest genutzt, so dass sich die Byte-Anzahl auf jeden Fall in Grenzen hält. Und wer will, kann auf das Bild klicken und (erst dann) die volle Pixelflut genießen...

Nochmals vielen Dank für Deine Mühe!!!
                                               

Hallo MadMax,
Mit dem neuen Foto-Contest-Thema kann ich ja schon wieder den Audi R18 e-tron an den Start bringen...
JJ

Könntest du, aber willst du den schon wieder zeigen?
Fänd ich persönlich eher langweilig

Ich werd beim nächsten Contest den e-Tron explizit ausschließen, dann bist du gezwungen ein anderes Auto zu nehmen

OK, kein R18. Aber geht denn z.B. der Ruf, wenn ich ihm im PRO-Contest einen Stromabnehmer a la E-Lok verpasse???

Nein, ich werd mal schauen, was der Fuhrpark an E-Fahrzeugen so hergibt. Dann vielleicht noch grün lackieren...

Gibt es eine "Rennstrecke" mit klassischer Tankstelle? Ich meine nicht die Boxengasse, sondern eine echte Tankstelle am Straßenrand?

Sind wieder sehr schöne Bilder dabei

Die neue Foto-Herausforderung ist ja nun etwas konkreter als in den letzten Wochen üblich. Ich meine, das war der Wunsch eines einzelnen Herrn mit hoher Affinität zur Nordschleife Ich bin mal gespannt, welche Vorschläge eingereicht werden... Ich werde mich jedenfalls die Tage mal um die Korkenzieher-Kurve kümmern.

JJ

DschaeiDschaei schrieb:

Ich meine, das war der Wunsch eines einzelnen Herrn mit hoher Affinität zur Nordschleife

Der Penner!

Ja, das Contestthema ist diesmal sehr Konkret gewählt.
Ich weiß nicht mehr genau wer sich speziellere Themenvorgaben gewünscht hatte, aber hier ist sie.
Vielleicht mach ich das noch öfter, ein oder zwei Autos und einen Ort/Kurve vorgeben, mal sehen.